Medling

Medling är inte som andra tvistelösningsmetoder i huvudsak av en anledning – medlaren har inte behörighet att faktiskt avgöra tvisten utan parternas samtycke. En medlares roll är istället att hjälpa parterna att hitta en förlikning. Skillnaden mellan medlarens roll i medling och ett ombuds roll i en annan förlikningsförhandling är att ombudet bara företräder den ena parten medan medlaren är opartisk.

Medling ska aldrig vara det enda alternativet för tvistelösning eftersom det måste finnas en möjlighet för parterna att tvinga fram ett avgörande. Det är inte heller en god idé att, som ibland sker, i avtal skriva att parterna måste inleda med att begära medling innan de får gå vidare med allmän domstol eller skiljeförfarande. Medling kan dock fungera utmärkt när parterna inser att de har allt att vinna på en uppgörelse, men inte själva lyckas nå dit själva eller med hjälp av enbart sina ombud.

Medling kan ibland ske på domstolens initiativ som ett led i en process i allmän domstol. Även då krävs att båda parterna samtycker till medlingen, domstolen kan alltså inte tvinga fram det. I likhet med skiljeförfaranden är det parterna själva som betalar medlarens arvode.

Medling är relativt ovanligt jämfört med de andra formerna av tvistelösning men NORMA har erfarenhet av medling inom flera olika branscher och våra advokater åtar sig även uppdrag som medlare.